一封少女的請求信

來源：  新法治報·贛法云     |    日期：  2025年11月28日     |    制作：  聶琪     |    新聞熱線：  0791-86847870

□魏雨欣 謝聲旺

“感謝法官叔叔的來電，我現在過得很好。”11月6日，瑞金市人民法院承辦法官撥通了回訪電話，電話那頭的女孩叫林小乙。她告訴法官，自己已和父親生活在一起，并逐漸找回了學習節奏。

擱下電話，法官眼前又浮現起林小乙手寫的那封言辭懇切的請求信。信中寫道：“希望法官叔叔給我一次選擇的機會，尊重我的選擇。”

原來，2024年6月，林小乙隨母親王莉搬離了與父親林大慶共同居住的出租屋。這是父母兩人離婚17個月后，家庭關系真正的“物理分割”。按照雙方簽訂的離婚協議，林小乙由母親撫養，哥哥林小甲歸父親撫養，撫養費各自承擔。

一切看似按部就班。然而，就在七天后，林小乙收拾好書包和幾件隨身物品，獨自“逃回”了父親住處。林大慶回家后看到女兒，急忙詢問緣由。女兒的話卻讓他心頭一軟：“我想和你、哥哥還有爺爺奶奶一起生活。”林小乙口中的“爺爺奶奶家”，是她度過大部分童年的地方。

2008年，林大慶與王莉結婚后不久，生育一對子女。迫于生計，二人選擇外出打工，孩子們一直由爺爺奶奶照顧。隨著孩子們逐漸長大，夫妻返回家鄉，在學校附近租了房。但因常年聚少離多，兩人感情日漸淡薄，爭吵不斷。2023年1月，雙方在未征詢子女意見的情況下協議離婚。因經濟原因，王莉并未立即搬離，“離婚不離家”的狀態持續了17個月。

直到王莉租下新居，試圖攜女兒開始新生活。但林小乙的迅速“出逃”，演變為一場家庭拉鋸戰。她用自己的行動，對父母的“協議撫養”提出了最直接的抗議。

林大慶在反復確認女兒并非一時沖動后，決定尊重其選擇，向瑞金市人民法院提起訴訟，請求變更林小乙的撫養權。案件被分配至承辦法官手中時，這起特殊的“出逃”引起了關注。在初步查閱卷宗時，法官發現還附帶有一份林小乙手寫的請求信，半張紙的篇幅，稚嫩的文字透露出她對與父親共同生活的渴望：“我想和爸爸、哥哥、爺爺奶奶一起生活。”

“協議白紙黑字寫明女兒由我撫養，怎么能說變就變？”承辦法官組織雙方開展調解時，王莉緊緊攥著那份離婚協議。她無法理解，也難以接受，甚至認為女兒是被前夫“洗腦”了。

法官將林小乙的請求書遞給王莉。“我不相信，我懷疑這封請求信是她爸爸教她這么寫的。”王莉堅持認為女兒尚不具備完全判斷能力，且在簽訂離婚協議時不存在脅迫情形，應嚴格履行協議約定。

林大慶并未否認離婚協議的效力，只是接過那封折痕明顯的信紙，反復摩挲信件，平靜陳述：“我從來沒有教她寫這封請求信。”他說，雙方協議離婚時未詢問兩個孩子的意見便達成協議，女兒也曾試著與母親共同居住，但難以適應。

林小乙已滿13歲，具備表達意愿的法定資格。但法官意識到，認定“真實意愿”并非一次簡單問話就能完成，必須排除成年人干預與引導，確保選擇出于孩子內心的自由意志。法官助理將林小乙帶至單獨談話室，輕聲問道：“最近過得怎么樣？”

隨著聊天的深入，林小乙坦言，她理解媽媽工作辛苦，也不否認媽媽的愛，但現在的生活很不習慣。“我和哥哥一起生活了十幾年，突然分開，我很想他。”她反復強調，“信真是我自己寫的。”

為核實情況，法官聯系了林小乙的班主任。校方證實，孩子在校情緒穩定，與哥哥關系親密，日常起居長期由爺爺奶奶照料。綜合多方信息，承辦法官認為林小乙已就讀初中，能夠清晰、明確地表達自己的想法與主張，她不僅明確表示愿意隨父親生活，還詳細闡述了不選擇與母親共同生活的理由，充分表達了其內心真實意愿。出于對“最有利于未成年人”的原則考慮，如果林小乙隨爸爸生活，可繼續在熟悉的環境中成長。這種關系的連續性，對處于青春期的孩子而言尤為重要，也更有利于她的身心健康發展。

瑞金市人民法院最終作出判決，林小乙的撫養權歸屬變更為其父林大慶，而母親王莉依法享有探望權。宣判當日，法官親自向王莉送達文書，法官輕聲表示：“探望權的大門始終敞開，您永遠是孩子最親愛的母親。”

案件審結后，承辦法官再次翻開那封信。陽光穿過百葉窗，映亮信紙上的字跡：“希望法官叔叔給我一次選擇的機會。”

（文內人物均為化名）

編輯：聶琪

校對：陳衛星

復審：程乘玉